Como en la recordada peli de Mars Attacks!, una desopilante comedia negra estrenada en mil novecientos noventa y seis, los invasores extraterrestres ya han liquidado a medio planeta cuando su líder y dos enanos guardaespaldas se hallan frente a frente con el presidente de U.S.A., interpretado por Jack Nicholson. El presidente, solo en su despacho, apela a la bondad de los oponentes de la humanidad. “¿Por qué razón no crear en lugar de destruir?”, les suplica. “¿Por qué razón no podemos llevarnos todos bien?”.
A continuación, el jefe de los marcianos lo mata, se aproxima al cadáver y le ofrece un bromista saludo militar.
Los ideales demócratas y republicanos
No es totalmente absurdo suponer que el idealista de izquierdas que encabeza el partido socialista británico, Jeremy Corbyn, procuraría contestar de forma afín al falso presidente en el supuesto de tener que vérselas con alguien de ISIS. Sería un ademán coherente con la visión del planeta que comparte con sus correligionarios en Estados Unidos, Latinoámerica y Europa, EE UU y Latinoamérica. Como Corbyn es británico tal vez les invitaría primero a tomar una taza de té.
Corbyn y Bernie Sanders, el estadounidense que aspira a la candidatura presidencial del Partido Demócrata, y los muchos que comparten su pavloviano antiimperialismo en el mundo entero insisten, con irreducible vigor tras los atentados de la ciudad de París, en que las intervenciones militares de Occidente en Oriente Próximo crearon el fenómeno yihadista. Lo afirmó Sanders en un discute con Hillary Clinton la semana pasada: “La catastrófica invasión de Irak condujo al ascenso del Estado Islámico”.
Los locos derechistas
Algo de razón tiene. El sicópata exvicepresidente de U.S.A. Dick Cheney y sus perros falderos -en orden de tamaño, George Bush, Tony Blair y José María Aznar- rompieron el tiránico equilibrio en la zona con su alocada invasión de Irak. No se puede saber qué estaría pasando el día de hoy si Sadam Hussein prosiguiese en el poder, tal vez la situación sería aun más anárquica de lo que es, mas no se puede descartar la hipótesis de que hubiese frenado la yihad en seco luchando el terror, como era su costumbre, con más terror.
Por otra parte, se podría argüir asimismo que si Barack Obama no hubiese retirado las tropas estadounidenses de Irak, el ISIS no hubiese podido imponer su “califato” en Siria y también Irak. Y, puesto que estamos, ¿por qué razón no vamos más lejos? Si la actitud de U.S.A., R. Unido, Francia y demás aliados hubiese sido menos vengativa tras la Primera Guerra Mundial, si el Tratado de Versalles hubiese sido más espléndido con los alemanes, probablemente Hitler no hubiera llegado al poder y el planeta se hubiese ahorrado el horror de la Segunda Guerra Mundial y el exterminio de 6 millones de judíos.
La discordia de los gobiernos occidentales
El inconveniente de ir por el camino de que la culpa la tienen los Gobiernos de Occidente es que plantea como eje original del mal a aquellos que en el fondo defienden lo que Estado Islámico desdeña y los nazis despreciaban: la libre expresión, la soberanía de la ley y el resto elementos básicos de la democracia que dejan que los Corbyn, Sanders, Podemos, Syriza, aun el Frente Nacional francés y otros que se oponen al estado de cosas puedan competir en el terreno político sin miedo a caer presos o bien ser asesinados. Al atribuir la responsabilidad por las matanzas de la ciudad de París a Gobiernos escogidos de Europa y EE UU, se propón una ridícula equivalencia ética con los tontos inútiles, en múltiples casos exyonquis o bien criminales de poca monta, que han encontrado la redención personal en una ideología que rinde culto a la muerte, que cree contar con apoyo divino cuando deguella a infieles, lanza a homosexuales desde altos edificios, lapida a mujeres aparentemente infieles y viola, esclaviza o bien prostituye a pequeñas de trece años. Es cierto que los bombardeos de la aviación de EE UU y sus aliados han ocasionado las muertes de civiles. De muchos. Demasiados. Mas hay una diferencia. Cuando mueren inocentes, Obama lo lamenta. El ISIS lo festeja.
El hecho es que, como afirmó la semana pasada el jefe del servicio interno de inteligencia de Alemania, nos encaramos a “una guerra terrorista mundial”. Hay que tomar parte. No es hora de proseguir bañándose en las aguas tibias del buenismo. Uno se puede sentir muy satisfecho consigo oponiéndose a la guerra, al “imperialismo neoliberal”, a la vigilancia policial y tal, mas los tiempos demandan debates edificantes y contestaciones específicas, sin cerrar los ojos a la dura realidad de que en el planeta político real no hay más antídoto en ocasiones que mancharse las manos, sacrificar la pureza ética y escoger entre lo malo y lo peor. No es suficiente en la urgencia actual declarar que la paz es un principio innegociable -la paz no es un principio, es una circunstancia- o bien que debemos combatir más contra el contrincante dentro que el oponente fuera.
